除“在岗时间保证”以外，还给出了“上岗日期”，并注明“其中上岗日期及在岗时间保证根据特聘教授合同确定”。由于田的上岗日期是 1999.3.24，合同签署及生效的日期肯定远早于2003年。你怎么还会认为“2003年以前的合同”，“仍然是语焉不详”呢？难道对这样明白不过的事，我的理解又出了问题:-)

实际上，网页究竟是2003年做的，还是2002或者2004年做的，在这里并不是要点。要点是教育部对这件事没有刻意隐瞒什么，并不象有些人无端猜疑的那样，好象存在着重大的猫匿。另一方面，既然有跟教育部的合同，从理论上说，公布这样的合同不应是北大的事；北大的责任是履行合同并对其执行过程进行监督就可以了。公布教授的收入详情就更不符合中国大学的惯例了。

昨天我说过，中国官方处理某些事务的效率确实是不高的，特别在处理“外交”或公共关系等事务遇到了棘手的问题时更是这样。但人们不能因此就可以连基本的事情都不顾，任意编造瞎话，误导公众。